张良（250—186），字子房，汉族，传为汉初父城人，也 有说为阳翟人。汉高祖刘邦的谋臣，秦末汉初时期杰出的军 事家、政治家，汉王朝的开国元勋之一，“汉初三杰”（张良、 韩信、萧何）之一。以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉 之争中最终夺得天下。待大功告成之后，张良及时功成身退， 避免了韩信、彭越等鸟尽弓藏的下场。张良在去世后，谥为 文成侯，此后世人也尊称他为谋圣。《史记》中有专门的一 篇《留侯世家》，用以记录张良的生平。
范增（前278 年－前204 年），秦末居巢人，西楚霸王项 羽重要谋臣。项梁反秦起义时，范增曾劝项梁立楚怀王后裔 为王。公元前207 年，秦军章邯令王离、涉间围攻巨鹿，章 邯率军攻巨巨南，楚怀王命宋义、项羽救赵，范增为末将。 范增后归项羽为谋士，为其所倚重，被尊为“亚父”。
公元前206 年，范增随项羽入关中，劝其消灭刘邦势力， 但未被采纳，后在鸿门宴上令项庄舞剑，意欲借机行刺刘邦， 却因为项伯从中干扰以及项羽的优柔寡断，放走了刘邦。公 元前204 年初，楚军数次切断汉军粮道，刘邦被困荥阳，于 是向项羽请和。项羽欲同意，范增说：“汉易与耳，今释弗取， 后必悔之。”于是项羽与范增急攻荥阳。刘邦手下谋士陈平（鸿 门宴里是张良）施离间计，令项羽误以为范增勾结汉军，从 而削去范增之兵权。范增因而大怒告老回乡，项羽同意了。 范增大怒，曰：:"天下大事大定矣，君王自为之。愿赐骸骨归 卒伍。”范增在回乡途中还没到彭城，就因背疽发作（鸿门 宴上是伤寒发作，而且最后是张良给送的终，接着张良就觉 得项羽不够仁义，竟然把三世的老臣像丧狼一样驱逐，然后 就又回到刘邦身边，还说让项羽用兵小心）而死在路上。但 民间传说他是诈死，实际上已经乘着石船来到浙江省天台县 九遮山，隐姓埋名居住在山洞中，为民治病，造桥铺路方便 行人。
接下来是我的观点：俩人都是谋士，就好像企业顾问似 的，但由于两人效力的主公不同，命运也就截然相反。范增 是比张良聪明，但是最后的事实证明，张良还是识时务的， 而且不像范曾似的：飞鸟尽,良弓藏；狡兔死,走狗烹。就像 越国时的范蠡，功成身退。张良并没有像韩信（据说他是被 吕后杀的），萧何那样被诛杀，是他怕功高盖主，而最终隐 退。历史上打天下的功臣没几个有好下场的：最早的就是刘 邦杀的这哥几个了，还有什么廉颇，李牧（战国时赵国人， 前半辈子是武将，打仗的，后半辈子就是参政了，因为功大， 后被人陷害而死），年羹尧，岳飞......好像就那个李世民和 刘秀（东汉光武帝）杀的少点，使我感到一句俗语：人怕出 名猪怕壮。
——张良与范增比较
1、张良比较低调，它并不像范增那样认为刘邦应 该称王，范增太妄自尊大了。而且，当时的刘邦没有 项羽的那份自信，他在《鸿门宴》中有一个谁先入咸 阳谁称王的怀王号令，但他被项羽派去运送虞姬，这 显然就是项羽要称王，但刘邦并没说什么，最后还是 樊哙跟他生气而决定先入咸阳的。这就体现出刘邦的 不自信。这样，张良一直把自己当做一个重要的谋臣， 所以主导了鸿门宴，据众多史书报道：长远来看，张 良赢了范增，因为第五盘棋范增没有破，前四盘棋只 是损失了刘邦手下的一员大将，而最终胜利的还是刘 邦，张良也以谨慎而胜了范增。
2、范增是项羽的重要谋士，被尊称为“亚父”， 他的才智和谋略绝对不输于张良，但是他太妄自尊大 了，跟项羽说话竟有命令的感觉，就像鸿门宴上他让 项庄舞剑，已然有取代项羽的意思，而且他平常也透 露出自己的野心。虽说是个老头，但狼子野心昭然若 赫。他唯一输的就是没摆正自己的身份：这场楚汉之 争的主角是刘邦和项羽，而不是他和张良。
3、范增老谋深算，他能看到事物的本质，能看到 张良的计谋中种种不利的苗头，但他过于凶狠，几次 劝项羽斩杀刘邦，项羽心慈手软，几次放过了刘邦， 认为胜利了就行了，没必要赶尽杀绝，从而留下大患。 而且这种主仆的不合最终导致范增被项羽驱逐。张良 则不然，他和刘邦沟通的很好，所以计谋多被采用。 历史对他的评价就是“运筹帷幄之中，决胜于千里之 外”从一个侧面也能看出来：张良的胸襟比范曾的广 阔，其实真的分不出好坏。这两位全能型谋士就是因 为机遇不同，而导致了不同的命运。
本文标题:张良与范增
转载说明：转载请说明出自张良计网站，更多张良和范增故事请访问http://www.zhangliang8.com/gjzl/。